Otra cuestión que dejó la preentrega a nivel global tiene que ver con la noción de actor gráfico. Lo que divide a muchos proyectos de estar entre estar en el grupo de los avanzados o del grupo de los que todavia tienen que remar es el aprovechamiento y desarrollo del principal recurso infográfico de los MOs. Los proyectos que están más cerca de su resolución son aquellos cuyo actor que surje de la hipótesis, tiene variantes en la significación y permite la interacción de los otros elementos visuales. Por ejemplo, el MO de las Cajas apiladas o el de la Educación hecha de papeles, tienen ambas un actor gráfico interesante y potencialmente útil en términos de hacer atractivo y darle mucha información al MO pero todavía esas potencialidades no están aprovechadas y los proyectos resultan un poco mudos en información. En algunos casos el actor puede ser el universo grafico definido, como el MO de la confección argentina, el de las mujeres revolucionarias. En esos casos hay que sacarle el jugo a los elementos de esos universos, tal vez no quedarse con uno solo y forzarlo a hacer cosas que no le son propias.
Con respecto a los titulos, siguen habiendo cortocircuitos entre lo que se ve y lo que se lee. En todo caso lo mejor es no jugar demasiado con la retórica verbal y tan solo que el título justamente titule y no confunda. Una forma sería utilizar la operación básica sobre la que trabaja el MO y sustantivarla.
Por último en algunos MOs hay un exceso de porcentajes, en algunos casos redundantes con lo visual, en otros casos de dificil comprensión por la puesta en el plano. Atenti a esas cosas!
Entramos en la última semana, los que están con el envión final que no decaiga, los que se sienten un poco en veremos, utilicen como base lo que haya dado mejores resultados en toda esta etapa de desarrollo, sea eso una estructura, un recurso gráfico. Ningún proyecto está para tirar la toalla y darse por vencido. Ningun proyecto está terminado como para aflojar.
Animo a todos
Juan Miranda
